La comisión de Salud Pública, que preside Daniel Llaver (UCR), mantuvo un nuevo encuentro en el que se prosiguió con el análisis de una iniciativa presentada por el diputado Enrique Thomas (PRO Libertad), que propone modificaciones a la Ley 6.728, norma que regula los derechos y obligaciones de los profesionales de la salud y de su Caja previsional. Participó de la reunión este martes, el médico Fabián Ferro, vicepresidente de la Caja de Profesionales del Arte de Curar, a quien se le solicitaron mayores datos respecto del funcionamiento de la Caja, los niveles de mora, que especialidades profesionales están más afectadas, entre otros.

La propuesta de Thomas apunta a actualizar la legislación vigente y plantea sustituir la denominación Caja de Previsión para Profesionales del Arte de Curar por Caja de Previsión para Profesionales de la Salud, al considerar que todos los estamentos comprendidos “trabajan por la salud individual y social de la población”.

Thomas señala la necesidad de incorporar estamentos que actualmente no están comprendidos y que también desarrollan tareas vinculadas a la salud individual y colectiva. Asimismo, se busca “ordenar y clarificar los objetivos de la Caja e incorporar la promoción de políticas previsionales con un enfoque integrador, interdisciplinario y preventivo, articulando la seguridad social con otras disciplinas que abordan el proceso de envejecimiento desde una mirada anticipatoria y centrada en el ciclo vital”.

El proyecto resume que la normativa que rige a las cajas previsionales en Argentina —y particularmente en Mendoza— fue concebida en un contexto histórico diferente, con una menor esperanza de vida, trayectorias laborales más lineales y una estructura demográfica más joven. Frente a los cambios actuales, se advierte que el sistema previsional enfrenta desafíos crecientes para ser sostenible, justo y humano. En ese marco, se plantea como premisa “organizar, implementar y administrar un régimen de jubilaciones y pensiones basado en los principios de solidaridad profesional, capitalización con carácter redistributivo y sustitutivo respecto de cualquier otro régimen previsional nacional o provincial”.

A medida que han pasado las semanas desde que comenzó el análisis de esta propuesta, la comisión ha recibido a distintos profesionales y representantes de Cajas profesionales para ahondar, fundamentalmente, en el concepto de “comunidad vinculada” que consiste en que ese aporte que va a la Caja previsional profesional se realice por quien consume o requiere el servicio del profesional de la salud, fundamentalmente.

Sobre este punto, básicamente, giró el análisis en la comisión puesto que es una incorporación novedosa pero que hay que delinear lo más justamente posible para que no haya desigualdades, los beneficios alcancen a todos, y “no se encarezca la salud”. El diputado Daniel Llaver, titular de la comisión, sostuvo que “evaluamos modificaciones” al proyecto original y solicitó otros datos a los representantes de la Caja de Profesionales del Arte de Curar para poder ponerlos en la mesa, realizar simulaciones, y advertir sobre la redacción final de la norma. “Continuaremos con esta serie de consultas a todos los involucrados. Si bien, algunas Cajas se manejan con fondos adicionales, que no solo los aportan los afiliados”, hay que buscar “las mejores perspectivas para las futuras jubilaciones de sus asociados, de sus afiliados”, sintetizó.

Por su parte, el médico Fabián Ferro hizo hincapié en el concepto de “comunidad vinculada” y cómo se integraría ese fondo con “tres vertientes de ingreso”. Este último punto, novedoso de por sí, fue abordado la reunión pasada en la que se explicitó que esos aportes estarían compuestos por los provenientes de las obras sociales y clínicas de salud; los del “estampillado” (por el que se reconoce la participación de un profesional de la salud en un acto médico), y uno, finalmente, que provendría de laboratorios.

Ferro remarcó que la comunidad médica “debe entender que es un beneficio para quienes menos facturan. Esto es el beneficio del proyecto. Si no modificamos esto e incorporamos la comunidad vinculada vamos a seguir siendo la caja pobre de los profesionales”, indicó.

En la mesa, luego de solicitarle mayor información al representante de la Caja, acordaron continuar con el estudio de la normativa entendiendo que cada una de las profesiones que se encuentran en esta Caja tienen modelos y líneas de trabajo diferentes, y que la legislación sobre la que trabajan debe ser abarcativa.