El intendente de San Carlos y representantes del Colegio Argentino de Ingenieros de Mendoza junto a la Federación Económica, acercaron sus visiones al plenario de comisiones que analiza el expediente que autoriza el proyecto minero San Jorge. Silvia Cardozo (PJ), de Legislación y Asuntos Constitucionales, presidió la reunión.
Las comisiones de Obras Públicas, Hacienda y Presupuesto, Ambiente, Economía y Legislación y Asuntos Constitucionales que conforman el plenario de comisiones, y diputados de distintos bloques, se reunieron con el propósito de analizar el expediente que contiene la ratificación de la Resolución Conjunta nº 19 de la Dirección de Minería y de la Dirección de Protección Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente, que autoriza la realización del proyecto minero Planta Concentradora San Jorge, “en los términos señalados en el Informe Ambiental presentado por la empresa, y condicionada al cumplimiento de las instrucciones de carácter obligatorio” que se enumeran dicha resolución.
En este sentido, cada uno de los asistentes hizo uso de la palabra para exponer sus posturas, en torno a las ventajas y desventajas que el proyecto minero San Jorge puede tener en su desarrollo en Mendoza.
Intendente de San Carlos
Al hacer uso de la palabra, Jorge Difonso, intendente del departamento de San Carlos, manifestó razones por las cuales muchos vecinos de esa localidad y del Valle de Uco están en desacuerdo con la explotación minera San Jorge en Uspallata.
Difonso subrayó la necesidad de comprender que Mendoza tiene experiencias de crecimiento y desarrollo sustentable con aprovechamiento del agua como premisa fundamental, esto demuestra que “estamos a favor de un modelo de desarrollo sustentable y la minería metalífera a cielo abierto no lo representa”.
En este sentido subrayó las características principales que posee el terreno mendocino, las cuales no son óptimas para que haya un desarrollo minero de ésta magnitud, principalmente, por la falta de agua experimentada en la provincia.
A su vez, el intendente explicó cuales serán las consecuencias de proyectos mineros como el de San Jorge, ya que se verán afectadas la flora y fauna de la zona, habrá consecuencias en el aire por vapores, gases y partículas emitidas y, entre otras cosas, la contaminación de aguas.
Del mismo modo, citó artículos de la ley provincial nº 7722, que prohíbe la utilización de sustancias tóxicas en explotaciones mineras, para demostrar que en la provincia ya existe legislación sobre el tema y que un emprendimiento de éstas características violaría, seguramente, ésta normativa. Indicó, también, que experiencias megamineras como la de San Jorge no han tenido buenos resultados en el mundo, en materia de contaminación y remediación.
Asimismo, remarcó palabras que sostuvo Al Gore, el ex vicepresidente de Estados Unidos en su visita a Mendoza, referidas a conservación ambiental y su incompatibilidad con proyectos mineros metalíferos a cielo abierto.
Por último, manifestó que su aporte al plenario es desde la política para que se discuta en Mendoza qué posibilidades de desarrollo queremos y cuales seremos capaces de alcanzar a través de una correcta utilización del agua y del respeto a las instituciones y legislación.
Colegio Argentino de Ingenieros de Minas (CADIM) y Federación Económica de Mendoza
Los ingenieros Marcelo Bellini, Luis Gutiérrez y Mario Capello, integrantes del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas con sede en San Juan, presentaron un informe con algunas observaciones sobre el trabajo presentado por la Universidad Nacional de Cuyo.
Estas consideraciones estuvieron dirigidas al consumo de energía, porque los ingenieros indicaron las cifras no concuerdan con las que habitualmente consumen las explotaciones mineras. También plantearon diferencias con respecto a los efectos contaminantes y nuevamente hicieron hincapié en las cifras y en los elementos que figuran en el informe de UNCuyo como contaminantes.
Destacaron que la contaminación cero no existe en ningún lugar del mundo, pero si resaltaron que en la actualidad la utilización de “tecnologías limpias” en los diferentes procesos de la extracción de los minerales, minimiza al máximo los posibles contaminantes y los riesgos de contaminación.
Con respecto a los potenciales elementos contaminantes que pueden surgir del proyecto San Jorge, los integrantes de este Colegio sostienen que no están de acuerdos con los valores detallados en el informe, porque las sustancias que componen los mismos no coinciden. Esta afirmación también la proyectaron cuando hablaron del recurso hídrico, al destacar que los elementos que pueden llegar a los cauces del río son componentes orgánicos que tienen una degradación acelerada.
Por su parte, el representante de la Federación Económica de Mendoza indicó que están de acuerdo con el emprendimiento de San Jorge, porque consideran que Mendoza debe pensar en el desarrollo económico con alternativas y en el progreso de otras industrias. Si solicitaron un estricto control para preservar el medio ambiente y un presupuesto acorde con los controles deben realizar la provincia.
La diputada Silvia Cardozo (PJ), titular de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, presidió la reunión y participaron los diputados Antonio Spezia, Aníbal Ríos, Roberto Pradines y Aldo Vinci del Partido Demócrata, Gustavo Arenas del Partido Justicialista, Silvia Ramos del Eje Peronista, Alejandro Limas, Luis Petri, Teresa Maza y Fernando Barrigón de la Unión Cívica Radical.
Prensa Abril 5